Hace unos días nuestro compañero y colaborador en el blog @Bufalo Coin informaba de la reciente subida de Chainlink (LINK) debido al listado de Coinbase. Su precio en Binance se catapultó en cuestión de horas en un 80%, convirtiéndose en el punto de todas las miradas. Y, claro, ya debéis conocer este crypto-mundo, basta con destacar un poco para que gran parte del mercado se te suba a la espalda.
Poco han tardado desarrolladores y la competencia en abocar FUD sobre Chainlink (LINK), y ni más ni menos ha sido publicado en Reddit. La que hoy por hoy es la mayor comunidad de criptomonedas en todo el mundo, pues cuenta con cerca de 900.000 usuarios suscritos.
La publicación es la siguiente (no me extrañaría que fuera borrada dentro de poco), sin embargo, se ha convertido en la primera con más de 200 comentarios por los usuarios.
El usuario con nombre colorsdontie mencionaba;
Soy un desarrollador y revisé el documento técnico y la documentación de Chainlink, así como la publicación del blog de Google. Aquí hay algunas razones por las que no usaría Chainlink para mis propias aplicaciones:
Luego daba sus propias razones por las que no mantener Chainlink a corto plazo…
- La «red principal» actual no está descentralizada. No hay manera de evaluar de manera descentralizada si un oráculo es bueno o no.
- Les llevó 2 años básicamente construir oráculos centralizados, lo que es extremadamente impresionante (y ya existe). No tengo muchas esperanzas para el futuro o la competencia de sus ingenieros.
- El whitepaper no describe de manera coherente cómo planean descentralizar algún día su diseño centralizado. En términos generales, repasan sus estrategias de reputación «descentralizadas» como si crear una reputación descentralizada resistente a la sibila fuera una idea de último momento, cuando en realidad es un problema informático sin resolver. Han tenido de 2 a 3 años y 30 millones de dólares para publicar realmente especificaciones técnicas para esto y en su lugar decidieron construir oráculos centralizados triviales. Extremadamente preocupante Me recuerda a IOTA «quitaremos el coordinador más adelante». No, no lo harás. No sabes como.
- Los medios de comunicación y los periodistas siguen informando sobre «asociaciones» con Google y Swift. Pero si realmente lee la fuente de la «asociación», es solo una publicación del blog de Google Cloud que promueve su propio servicio (BigQuery) y muestra un ejemplo sobre cómo los usuarios de Chainlink pueden usar Google Cloud si lo desean. Google no se asocia de ninguna manera ni planea utilizar ellos mismos el Chainlink. La base de código de Chainlink es extremadamente trivial para reconstruir si Google quería entrar en el espacio oracle de blockchain.
Sin entrar en las discrepancias del usuario de Reddit, también adjunta un descargo de responsabilidad; si bien es cierto que se pueden obtener beneficios al intercambiar Chainlink, te recomiendo que no lo hagas con la esperanza de que algún día los desarrolladores lo adopten como su fuente de oráculos descentralizados. Eso ciertamente no va a suceder.
Poco tardaron los lovers de Chainlink en criticar la publicación del desarrollador. Algunos de los comentarios que dejaron intentando defender la criptomoneda son;
